channel 的哪些操作会导致 panic？关闭 channel 的正确姿势是什么？

三种会 panic 的操作：向已关闭的 channel 发送；重复关闭同一个 channel（close 两次）；关闭 nil channel。另外向 nil channel 发送或从 nil channel 接收是永久阻塞而非 panic，这个特性常被用于 select 中动态禁用某个分支。

从已关闭 channel 接收不会 panic：立即返回零值，第二个返回值 ok 为 false，且缓冲里残留的数据仍可被取完。正确姿势的核心原则是：由发送方负责关闭，接收方永远不关；多个发送者时不能直接 close，需用 sync.Once、额外的退出信号 channel，或由唯一协调者关闭。

// 多发送者：用独立 quit 信号而不是 close 数据 channel
func worker(quit <-chan struct{}, out chan<- int) {
    for {
        select {
        case <-quit:
            return
        case out <- compute():
        }
    }
}

易错点：close 是广播，所有接收方都收到关闭事件，适合'通知大家退出'；用 close 传递最后一个业务值是误用。追问方向：for range 消费 channel 的退出条件、or-done 模式。