Go 中字符串拼接有哪些方式？性能差异多大？

结论：四种方式按场景选：1）+ 号——少量固定拼接最简单，编译器对 a + b + c 一次分配，常量折叠场景零开销；2）strings.Builder——循环/大量拼接的标准答案，内部 []byte 增长复用，String() 零拷贝转换；3）bytes.Buffer——同 Builder 但支持读写和 io.Writer 接口，String() 会拷贝；4）fmt.Sprintf——可读性最好、性能最差（反射 + 解析格式串），非热路径随意用。

展开：性能量级：循环拼接 N 段，+ 是 O(N²)（每轮分配拷贝整个串），Builder/Buffer 均摊 O(N)，差距在万次级拼接下从微秒 vs 毫秒起跳。Builder 的两个要点：Grow(n) 预分配避免多次扩容；Builder 不允许拷贝（拷贝后 Write 会 panic，vet 可查）。原理彩蛋：Builder.String() 用 unsafe.Pointer 把内部 []byte 直接转成 string 零拷贝，这是它不允许再被修改/拷贝的原因。易错点：1）fmt.Sprintf("%d", x) 与 strconv.Itoa(x) 差数倍开销，热路径用 strconv 系列；2）少量拼接（两三段）Builder 反而更啰嗦且有额外分配，直接用 +。

var b strings.Builder
b.Grow(estimated)
for _, p := range parts {
    b.WriteString(p)
}
s := b.String()

追问方向：字符串底层结构（只读 []byte + len）、string(bs) 转换在 1.20+ 的优化（部分场景零拷贝）。