直接回答

三者的差别在统计口径和性能：count(字段) 统计该字段非 NULL 的行数；count() 和 count(1) 都统计总行数（不忽略 NULL）。InnoDB 下官方对 count() 做了专门优化，count(1) 语义上等价但不比它快，因此推荐统一写 count(*)。

展开解析

  • count(字段)：逐行取出该字段值，判断非 NULL 才计数。如果字段无索引，需要全表扫描并取值；有二级索引时优化器可能走索引。
  • count(1)：不取任何字段，给每行塞一个常量 1 计数，不会为 NULL，等价于统计行数。
  • count(*)：SQL 标准定义的"统计行数"，MySQL 对 InnoDB 做了优化——不取整行数据，优先选择最小的二级索引遍历。

性能上：count() ≈ count(1) > count(主键) > count(普通字段)。InnoDB 因为 MVCC 不存总行数，count() 只能扫表/索引，大表上代价高；MyISAM 维护了行数，无条件的 count(*) 是 O(1)。

易错点：count(字段) 会漏掉 NULL 行，写统计 SQL 时若语义是"总行数"用了 count(字段) 就错了。大表精确计数可考虑汇总表或 Redis 计数。