两者都是传输层协议，核心差异在可靠性与开销的取舍。
TCP：面向连接（三次握手）、可靠（确认重传、按序交付、去重）、有流量控制和拥塞控制；头部开销大（20 字节起），是字节流协议（无消息边界）；延迟相对高。
UDP：无连接、不保证可靠（可能丢包、乱序、重复）、无流量与拥塞控制；头部仅 8 字节，保留消息边界（数据报）；延迟低、开销小，支持广播和多播。
适用场景：TCP 适合要求数据完整准确的场景——网页（HTTP/1.1、HTTP/2）、文件传输、邮件、数据库连接。UDP 适合对实时性敏感、能容忍少量丢包的场景——音视频通话、直播、实时游戏、DNS 查询、以及需要在应用层自定义可靠性的场景（QUIC/HTTP/3 就构建在 UDP 之上，因为内核 TCP 的拥塞控制和队头阻塞不可控）。
易错点：UDP 不是"不可靠就不能用"，可靠性可以在应用层补（如 RTP 的序列号、游戏协议的重传策略）；TCP 的队头阻塞在弱网实时场景反而是劣势。追问方向：QUIC 为什么基于 UDP、TCP 队头阻塞的具体含义。