结论：CFS 不划分固定时间片，而是为每个可运行任务维护虚拟运行时间 vruntime（实际运行时间按权重折算），用红黑树按 vruntime 排序，每次调度选最左侧节点——即"最受亏待"的任务运行，从而让各任务的 vruntime 趋于相等，实现按权重的比例公平。

展开：核心机制：1）vruntime 增长速率与 nice 值挂钩——nice 越高权重越低，vruntime 涨得越快，自然被调度得越少（nice -20 到 +19 对应权重约 88761 到 15 的等比序列，每级差约 1.25 倍）；2）没有显式时间片，任务可运行时长由调度周期除以任务数得出，并设最小粒度防止过度切换；3）新任务和刚唤醒的任务以 min_vruntime 为基准起步，避免长时间睡眠后 vruntime 过小而霸占 CPU，同时给唤醒延迟敏感的交互任务适度补偿。工程细节：SMP 下每核一个运行队列，配合负载均衡迁移任务；cgroup 通过组调度把公平性扩展到任务组。易错点：CFS 的"公平"是 CPU 时间比例公平，不是响应时间最优——交互式体验靠唤醒抢占（wakeup preemption）和 vruntime 补偿共同保证。

追问方向：EEVDF 调度器（6.6 起取代 CFS 部分逻辑）的动机、cgroup v2 的 cpu.weight 如何映射到调度。