直接回答：节点三态（follower/candidate/leader）：follower 在选举超时（150~300ms 随机化）内没收到 leader 心跳就变 candidate，任期+1、投自己一票、并发拉票；拿到多数派（N/2+1）选票即就任 leader，立刻发心跳确立权威。随机超时让各节点超时时刻错开，大幅压低“同时竞选、选票瓜分”的概率，瓜分则本轮作废、再随机等待重选——期望一两轮内出 leader。
展开解析：关键规则逐条：任期（term）是逻辑时钟——每个 RPC 带 term，看到更大 term 立刻退回 follower，旧 leader 网络恢复后自知退位，这是防脑裂的核心；投票限制——每任期每节点只投一票，且只投给“日志至少和我一样新”的候选者（比较 lastLogTerm 与 lastLogIndex），保证被选出的 leader 包含全部已提交日志，这是安全性（safety）的关键而非只是活性；随机化的数学直觉——若超时固定，网络分区恢复后所有 follower 同时超时同时竞选，选票永远瓜分死锁；随机化把冲突概率压到指数衰减。工程细节：心跳间隔必须远小于选举超时下限（典型 10~50ms vs 150~300ms），否则无谓选举；网络抖动下 prevote 扩展——候选者先探测自己是否可能拿到多数再正式发起，防孤立节点不停自增 term 搅局；leader 就任后不能立刻提交前任期的日志（靠任期推进提交当前任期空日志解决，这是 Raft 论文里最微妙的坑）。面试常考反例：两个节点集群挂一个就永远选不出（多数派不可达），所以共识集群必须奇数。
追问方向：为什么日志不够新的候选者不能当选？选举超时设太长/太短各有什么后果？
（约 500 字）