直接回答

第一方 Cookie 由用户当前访问站点（地址栏域名）设置，用于会话保持、登录态等站点自身功能；第三方 Cookie 由页面中嵌入的其他域名（广告、统计、社交插件）设置，能跨站点追踪同一用户的浏览轨迹。二者被区别对待的根本原因是隐私风险不同：第三方 Cookie 是跨站追踪和用户画像的主要技术载体，用户访问 A、B、C 三个网站，内嵌的广告域能拼出完整行为路径，而用户对此基本无感知。

展开解析

浏览器和政策层面的演进：

  • SameSite 属性：Cookie 可声明 Lax / Strict / None。Lax 已是现代浏览器默认——跨站请求（除顶层导航 GET 外）不携带 Cookie，这实际上大幅压缩了第三方 Cookie 的生存空间，同时顺带缓解了 CSRF。
  • 浏览器拦截：Safari（ITP）和 Firefox（ETP）早已默认阻止第三方 Cookie；Chrome 也推进多年"淘汰第三方 Cookie"的计划（Privacy Sandbox 方向），时间表几经调整。
  • 法规：GDPR、ePrivacy 等要求跨站追踪必须取得用户明确同意，催生了满屏的 Cookie 同意横幅。
  • 替代技术：指纹追踪、第一方 CNAME 伪装、服务端标识（如登录态 ID）等，追踪方与浏览器之间持续攻防。

工程实践要点：跨域业务（如前后端分离的不同域名）需要携带 Cookie 时，必须显式设置 SameSite=None; Secure 且前端 withCredentials，否则 Cookie 根本发不出去。追问方向：CSRF 与 SameSite 的关系、Cookie 分区存储（CHIPS）。