为什么常说组合优于继承？你怎么看？

“组合优于继承”是因为继承是编译期就固定的强耦合：子类依赖父类的实现细节，父类一改可能波及所有子类（脆弱的基类问题）；继承层级深了以后行为分散在各层，难以理解和修改；而且一个类只能有一个父类，维度一多（如“会飞的”“会游泳的”）类数量会组合爆炸。

组合则是运行期的松耦合：对象持有实现某接口的协作者，行为靠委托拼装，可以按需替换、按需测试，每个组件职责单一。

但“优于”不等于“取代”。当确实存在稳定的 is-a 关系、且子类与父类契约清晰（符合里氏替换）时，浅层继承很合理，模板方法模式就是典型用法。判断口诀：is-a 用继承，has-a / 行为复用用组合。

// 组合：按能力拼装，而非继承一个“会叫的动物”基类
class Duck {
    private final FlyBehavior fly;
    Duck(FlyBehavior fly) { this.fly = fly; }
}

追问方向：继承破坏封装的具体机制、mixins/trait 算不算继承的改良。